下台的還有長俸,留任的卻說自己不重要?
界外誌 LIMINAL JOURNAL |城市 ・ 文化 ・ 地方 下台的還有長俸,留任 的 卻 說自己不重要? 宏福苑報告公開後的第一個星期,三位留任局長各有說法。讀者問「咁你想點?」,這篇試著回答。 2026年10月31日 | 香港・大埔 2026 年 10 月 29 日,行政長官率七名官員鞠躬道歉。畫面:無綫新聞 TVB (截圖) 有讀者問:「咁你想點?」 上一篇〈宏福苑大火後的第 337 天〉發出後,留言裡最短的一則只有四個字:「咁你想點?」這個問題值得認真回答。我想要的不是多幾個人下台。下台本身換不回 168 條人命,如果標準不清楚,多一個人走也只是多一場鞠躬。我想要的是一套說得清楚的問責標準,讓下一次出事時,市民不必靠追問來猜誰該負責。 報告公開後這一星期,正好提供了反例。三位留任局長各自解釋為甚麼不走,三種說法放在一起,就是現行制度缺了甚麼的最好說明。 圖 1 三位留任局長的回應與報告評價 「我自己唔重要」 保安局局長鄧炳強。畫面:星島頭條 保安局局長鄧炳強在記者會上被四度追問是否需要下台。他的回答是:「自己唔重要,社會、香港、國家更重要」,並表示要跟從行政長官的指示。談到殉職消防員時,他一度哽咽。 哽咽是真的,前線消防員的犧牲也是真的。可是記者問的不是鄧炳強這個人重不重要,而是他主管的消防處有沒有失職。報告說得很清楚:消防處須為大火承擔較大責任。聽證會揭示,大維修期間消防處到訪宏福苑 26 次,實際巡查消防裝置 0 次,又容許消防裝置停用超過一年而沒有檢控。八座大廈的火警警鐘有電但不響。把監管失職的問題,答成個人謙卑的姿態,等於沒有回答。 圖 2 消防處在大維修期間的監管紀錄 有讀者在上一篇的影片下留言,問「消防局哪裡有出錯」。這個問題問得好,答案就在上面三行。需要分清楚的是,報告批評的是監管層,不是衝進火場的前線。救火救人的消防員沒有錯,該巡查而沒有巡查、該檢控而沒有檢控的制度,...