宏福苑大火是竹棚的錯? 一場城市災難背後的建築文化、制度失效與跨境供應鏈

災難之後的錯置焦點

宏福苑五級火震撼全港，成為自九十年代嘉利大廈以來最嚴重的大廈火災。悲劇發生後，社會上充滿震驚、悲傷與憤怒，然而輿論方向卻迅速被引導至「竹棚危險」、「竹棚落後」這類簡化的討論。把責任全盤歸咎在竹棚，雖然容易理解，也讓人獲得一種「找到元兇」的直覺，但這種焦點轉移反而掩蓋了整個事件中最值得深入檢視的制度性問題。竹棚不是火災的導火線，更不是造成嚴重傷亡的結構性原因，真正的漏洞藏在長年累積而未被處理的工地監管與採購制度之中。

1983年電氣化火車及落成不久的宏福苑

竹棚：香港城市建築的百年技藝

竹棚在香港存在超過一個世紀，是一套因應高密度城市環境而自我演化出的獨特工藝。竹材輕便、柔韌、抗風、可快速搭建，能夠在高樓林立、空間緊縮的香港發揮最大效益。從七十年代公共屋邨的建造，到八十年代地鐵沿線的高層建築，再到九十年代的城市大型翻新工程，竹棚一直肩負著支撐城市成長的角色。

竹棚技術更曾在 1986 年加拿大溫哥華世界博覽會（Expo ’86）上大放異彩。當年的香港館以展示本地建築速度與靈活性為核心，而竹棚工藝正是鎂光燈下的主角。香港師傅在場館外以竹竿與扎帶搭棚，只靠傳統結法，就能在短時間內完成複雜且極具穩定性的棚架。這項展示震撼國際建築界，外媒以「一座建立在竹子上的城市」形容香港，證明竹棚技術不僅安全，更是一項世界級、成熟且高效的建築工藝。

1986 年加拿大溫哥華世界博覽會香港館

宏福苑火災後的現場照片亦顯示，大量竹棚在烈火中仍保持結構完整，並未如流言般「全面化灰燼」。現有實驗亦證實竹材本身不易自燃，火勢垂直蔓延主要是工地阻火設計不足，而非材料本身的缺陷。

 

圍標案爭議：3.3 億大維修與角色

在宏福苑大火之前，屋苑正在進行高達 3.3 億港元的大維修工程，牽動近兩千戶居民。工程因價格高昂、方案不透明而引發強烈反對，甚至有住戶入稟法院。公開資料顯示，曾任法團顧問的區議員黃碧嬌一度被居民質疑其角色是否涉及工程推動，但其所屬政黨後來發聲明指從未參與相關招標。事發後廉政公署隨即成立專案小組調查整個工程，包括是否存在圍標、分判不當、使用不合規物料等問題。相關報導指出承建商曾被指涉嫌採購不具防火能力的材料，種種爭議反映制度漏洞遠超單一個案。

火勢能在宏福苑迅速向上蔓延，真正關鍵並非竹棚，而是外牆包覆工程中使用的圍網與封窗物料。圍網普遍由易燃塑膠製成，熔點低、滴熔膠，可造成二次災害。多年來圍網缺乏防火認證制度、沒有強制抽檢、亦無透明的供應鏈資料。更重要的是，香港工地使用的圍網大多由內地企業批量供應，供應鏈集中且與內地大型建材集團存在緊密聯繫。在這種高度交織的結構中，材料標準、驗證機制與政治經濟關係重疊，產生系統性風險，卻長期沒有被公開審視。

火災後政府第一時間提出用金屬棚取代竹棚，看似積極，實則是政治上最「安全」的做法。竹棚屬本地傳統工藝，沒有強大的既得利益保護，批評它不會得罪任何政商網絡，相反真正需要改革的外判制度、防火審批、材料驗證、工程監管，卻牽涉龐大利益，改革阻力巨大。因此竹棚成為替罪羊，是一場治理敘事上的選擇。

追查下外牆包覆工程中使用的圍網是與一間名為「山東震旭化纖織網有限公司」的圍網生產企業有關。文字聲稱該公司的註冊法人為「張珊珊」，並在此基礎上延伸出一條關係鏈：張珊珊據稱是「張澤澤」的妹妹，而張澤澤被指是「習遠平」的妻子，而「習遠平」為國家領導人「習近平」的弟弟。

所使用之圍網檢驗報告

真正需要改革的不是竹，而是制度

宏福苑大火並非竹棚的問題，而是制度的問題。竹棚是一種成熟、安全、效率極高的建築工藝，更曾在世界舞台上代表香港。真正需要被檢討的，是圍網供應鏈的不透明、外判制度的腐蝕、防火規範的不足與監管的失效。城市安全必須建立在透明、科學與負責任的治理上，而不是替罪羊敘事。